Testei: Creme para os Pés (Sunlau)

Oi, tudo bem?

post de hoje é com a resenha de um dos produtos que eu recebi na minha Glambox de Maio, o creme para os pés da linha Sunlau, marca fabricada pela Henlau.

Confira todos os detalhes sobre o produto e minha opinião sobre ele acompanhando a leitura de hoje. 🙂

Creme para os Pés

Marca: Sunlau

Fabricante: Henlau Química Ltda. Epp

Descrição: creme para os pés

Conteúdo: 120g / 120ml

O que promete:
O Creme para os pés Sunlau é um hidratante e desodorante que contém em sua formulação, agentes que além de proporcionar maciez aos pés, protege-os de bactérias*.

*Salmonella choleraesuis, Staphylococcus aureus e Trichophyton mentagraphytes.

Modo de usar:
Aplique diariamente o Creme para os pés Sunlau antes e após qualquer atividade, não se esquecendo de aplicar entre os dedos, devidamente limpos e secos. Aguarde a absorção total para usar o calçado.

Precauções:
Não utilizar sobre a pele irritada ou lesionada. Evitar contato com os olhos. Em caso de contato com olhos, lave-os com água em abundância. Não utilizar durante a gravidez. Em caso de sinais de intoxicação ou irritação, suspenda o uso e procure orientação médica. Uso externo.

Composição: Aqua, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Paraffinum Liquidum, Ethylhexyl Palmitate, Acetamide MEA, Triethanolamine, Glycerin, PEG-75 Lanolin, Alcohol, VP/ Eicosene Copolymer, Tocopheryl Acetate, Menthol, Carbomer, Methylchloroisothiazolinone/ Methylisothiazolinone, Camphor, Urea.

O teste: Apliquei nos pés diariamente, sempre após o banho.

Avaliação

Textura, Aplicação e Rendimento: 4 (Bons)

É um creme com textura quase gel, levemente refrescante mas que tem alguns grânulos um tanto quanto estranhos. Não é como se fosse um esfoliante e sim como se aquilo não devesse fazer parte do creme.

O rendimento é bom e absorção é rápida.

Cheiro: 2 (Ruim) 

Ele tem um perfume mentolado que lembra muito o cheiro de Vick Vaporub. O problema maior é que, após aplicado, ele deixa um cheiro desagradável na pele. Não sei explicar mas os pés não ficam com um cheiro muito bom. Lembrando que eu apliquei sempre com a pele limpa e seca e, felizmente, eu não tenho problema com o inconveniente e popularmente chamado “chulé” (risos).

Resultados: 3 (Regulares) 

Assim que é aplicado, traz uma maciez e sensação de hidratação.

A aparência dos pés melhora instantaneamente.

No entanto, ele não hidrata efetivamente a pele. Logo após o banho, a pele volta a ficar ressecada, como estava antes da aplicação. O uso contínuo não muda essa situação.

Embalagem: 4 (Boa) 

Bisnaga plástica com tampa flip-top voltada para baixo. A embalagem fica em pé sobre a tampa. Todas as informações estão presentes na embalagem, com ótima legibilidade. O texto preto é impresso sobre a embalagem branca perolada.

Senti falta de um lacre na tampa e não gostei da forma apresentada para a validade. A fabricação está gravada em alto relevo na solda superior e no corpo da embalagem está a informação “Validade: 24 meses após a data de fabricação”.

Pode parecer bobagem mas, para alimentos, por exemplo, existe uma regra da Anvisa que não permite que a validade seja informada assim, pois o consumidor tem que encontrar a fabricação e depois efetuar o cálculo de qual seria a data de validade. Podiam levar isso para as embalagens de cosméticos também.

Preço:  5 (até R$ 15,00)

O preço sugerido do produto é de R$ 13,00*.

Facilidade de encontrar: 3 (Relativamente fácil de encontrar)

Não encontrei o produto à venda em lojas físicas ou virtuais, apenas na loja virtual da própria marca que envia seus produtos para todo o Brasil através dos Correios.

Segurança da composição: 3,5 (Risco Moderado)

(O que é isso?)

Composição: Aqua, Cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Paraffinum Liquidum, Ethylhexyl Palmitate, Acetamide MEA, Triethanolamine, Glycerin, PEG-75 Lanolin, Alcohol, VP/ Eicosene Copolymer, Tocopheryl Acetate, Menthol, Carbomer, Methylchloroisothiazolinone/ Methylisothiazolinone, Camphor, Urea.

Score na EWG: 4clique aqui para conferir os níveis de cada um dos componentes.

Legenda indicativa do nível de toxicidade, segundo o Environmental Working Group:

  • Verde: de 1 a 2, risco baixo (classificação no EWG = nota do Blog: 1 = 5 / 2 = 4,5)
  • Laranja: de 3 a 6, risco moderado (classificação no EWG = nota do Blog: 3 = 4 / 4 = 3,5 / 5 = 3 / 6 = 2,5)
  • Vermelho: de 7 a 10, risco alto (classificação no EWG = nota do Blog: 7 = 2 / 8 = 1,5 / 9 = 1 / 10 = 0,5)

Componentes não indicados para pessoas com rosácea e/ou pele sensível:

  • Alcohol: álcool comum.
  • Menthol: mentol.
  • Camphor: cânfora.

Recapitulando…

Textura, aplicação e rendimento: 4 x 2 = 8
Cheiro: 2 x 2 = 4
Resultados: 3 x 3 = 9
Embalagem: 4 x 0,5 = 2
Preço: 5 x 1 = 5
Facilidade de encontrar: 3 x 0,5 = 1,5
Segurança da composição: 3,5 x 1 = 3,5

Média: 3,3

Avaliação Geral: estrela35

Considerações finais:

Resumindo, pode até ser que o produto de fato tenha ação bactericida mas como não temos como avaliar se essa informação é verdadeira no nosso uso diário, fico apenas com a questão hidratação e desodorizador para avaliar.

Ele não hidratou efetivamente a minha pele, apenas superficialmente e enquanto o creme estava aplicado, e o cheiro não é agradável quando aplicado nos pés limpos, quem dirá para “desodorizar” os pés.

E vocês, conhecem ou já usaram o Creme para os pés Sunlau? Contem para a gente nos comentários.

Beijocas e até o próximo post.

Fabi.


(*) Preço pesquisado na data deste post. Pode sofrer alterações.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: